Ремизов признан виновным и осужден за совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При предъявлении обвинения и выполнении требований ст. 215 УПК РФ следователем процессуальные действия проведены в отсутствие адвоката, однако этому нарушению суд первой инстанции не дал надлежащую оценку, а суды апелляционной и кассационной инстанций кратковременное присутствие адвоката при проведении в отношении Ремизова процессуальных действий расценили как участие адвоката.

Защитники осужденного обратились к Уполномоченному по правам человека в РФ, которая подала ходатайство в Верховный Суд с просьбой проверить законность судебных решений по данному делу.

Верховный суд не согласился с доводами нижестоящих судов.

Как установлено судом, в ходе предварительного расследования защиту осужденного Ремизова осуществляли адвокаты по соглашению Федосимов и Сорокина.

Вместе с тем руководителем следственной группы — было вынесено постановление об отводе указанных адвокатов по тем основаниям, что они, в частности, уклонялись от явки в следственный изолятор для проведения процессуальных действий в отношении Ремизова, в том числе предъявления ему обвинения.

При этом для предъявления Ремизову обвинения был назначен следователем адвокат Соломатин, который после прибытия в следственный изолятор заявил самоотвод, отказавшись принимать участие в следственных действиях, мотивируя тем, что у Ремизова заключены соглашения с адвокатами Федосимовым и Сорокиной.

Ремизов отказался от услуг назначенного ему адвоката, но при этом не отказывался от участия защитников Федосимова и Сорокиной.

Несмотря на это, руководитель следственной группы провел процессуальные, в том числе следственные, действия с обвиняемым Ремизовым в отсутствие защитников.

ВС РФ пришел к выводу, что обвинительное заключение следует признать составленным с нарушением требований УПК РФ и возвратил дело прокурору.