Как правило, роль адвоката – защитник на предварительном следствии и в суде.
Вместе с тем бывают случаи, когда адвокат выступает представителем потерпевшего по уголовному делу, отстаивая права и законные интересы пострадавшего. Но вот вроде бы фактура вся есть, налицо состав преступления, фигуранты все в наличии, но правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовное дело, ссылаясь на разные обстоятельства; фактически это отписки (я встречал, например, такие, как «не удалось опросить основного фигуранта»).

Важно знать, что в таких ситуациях есть право обжалования отказа в возбуждении уголовного дела. Уголовный процесс предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Из практики делаем вывод, что наиболее эффективным будет подача жалобы в прокуратуру.

В жалобе необходимо указать:
— какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
— с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
— что еще необходимо сделать для того, чтобы развеять все сомнения и возбудить уголовное дело. Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы. В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу.

Рекомендуется к жалобе приобщить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Если жалоба обоснована и мотивирована, она подлежит удовлетворению.