Довелось защищать одного хорошего человека, в посте он условно назван гражданин В. Расскажу хронологию событий. В мае в 2010 года гражданин Н., осужден региональным судом за покушение на убийство гражданина В и приговорен к лишению свободы на строк 9 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Как установлено судом Н взял в долг у В около 10 млн. руб. и для того чтобы не отдавать долг, организовал убийство В, путем договоренности с «киллером» об умышленном причинении смерти В, но не довел задуманное до конца, поскольку «киллер» сообщил В и правоохранительным органам о договоренностях с Н. Нужно признать, что вину в содеянном как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании Н не признавал. Вместе с тем, хочется обратить внимание на извлечение из имеющегося приговора «по мнению суда, установленные в судебном заседании обстоятельства с достаточной полнотой свидетельствуют об участии подсудимого в организации к приготовлению убийства потерпевшего из корыстных побуждений, т.е. с целью избежать возврата В денежного долга, возникшего из договора займа». Выйдя на свободу Н решил объявить себя банкротом, и обратившись с соответствующим заявлением в арбитражный суд попросил после завершения процедуры реализации имущества списать возникшую задолженность перед В, которая на тот момент составляла около 17 млн. рублей. Интересное решение вынесла судья первой инстанции по делу о банкротстве Н. Какое состоялось решение и что происходило в судебном заседании, расскажу позднее.