Перед судебным заседанием, ознакомившись с материалами дела, с удивлением обнаружил что приговор в отношении Н в материалах дела отстутствует, что навело на нехорошие мысли.. Непосредственно судебном заседании незамедлительно приобщен приговор в отношении Н, что как мне показалось явно не понравилось судье. Она не долго разбиралась в произошедшем, что -то произнеся не внятное удалилась в совещательную комнату и через две минуты освободила Н от долга перед В. ​Конечно с таким результатом не согласился мой доверитель, и следовательно, мы подали апелляционную жалобу. В челобитной помимо всего прочего уделено особое внимание злоупотреблением со стороны Н, детально расписано, что возникшая задолженность перед В являлась основанием к покушению на убийство В, с целью невозврата денежного долга возникшего из договора займа. ​Нужно отдать должное коллегия из трех судей пристально изучила доводы апелляционной жалобы, внимательно выслушала речь представителя, и приняла единственно верное на мой взгляд решение: определение суда первой инстанции отменить, Н от задолженности перед В не освобождать. Отчаянные попытки Н обжаловать постановление суда апелляционной инстанции не привели к желаемому результату. Верховный суд РФ признал правоту В данном вопросе, поддержав решение суда апелляционной инстанции. Значимость дела для клиента: учитывая что кредитор чудом остался жив, он крайне негативно отзывался о судах и судебной системе. К тому же для него долг является существенным. Вместе с тем, после того как удалось изменить решение суда в его пользу, он перевернул свое мнение и довольно положительно стал относится к судебной системе и важности своевременного оказания квалифицированной юридической помощи профессионалами, поскольку поданная в установленный срок апелляционная жалоба, а также убедительная позиция по делу не позволили решению суда первой инстанции вступить в силу, а задолженности быть списанной. Значение для судебной практики в целом (прецедентность): приведенное в пример дело является прецедентным, в своем роде уникальным, оно показывает ориентир нижестоящим судам как необходимо разрешать дела по банкротству, если кредитор в процессе исполнения долга поступает не законно.