Верховный суд защитил право матерей на отсрочку наказания
Шатинскене Е.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе адвокат Суркова В.И. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении Шатинскене Е.В. судебных решений, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считает назначенное наказание не соответствующим личности осужденной; полагает, что не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на наказание, которые могли повлиять также на решение об отсрочке приговора.
Шатинскене Е.В. имеет троих малолетних детей. По приговору Шатинскене Е.В. осуждена по наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Таким образом, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ ограничений для применения положений данной нормы к Шатинскене Е.В. не имеется.
Защитник в в своей жалобе указал, что в приговоре суждений о судьбе троих малолетних детей Шатинскене Е.В., младшему из которых на момент постановления приговора было шесть месяцев, не имеется.
ВС напомнил, что установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей малолетнего ребенка направлены в первую очередь на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних, а не на достижение целей наказания, установленных в ч.2 ст. 43 УК РФ.
При этом положения ст. 82 УК РФ не препятствуют достижению такой цели наказания, как исправление осужденного, поскольку исправление возможно и без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка и при наличии правомерного поведения таких лиц в от отбывания наказания.
Верховный суд указал, в связи с существенным нарушением требований уголовного закона при решении вопроса об отсрочке отбывания наказания осужденной до достижения ее детьми четырнадцатилетнего возраста, допущенным
инстанции, повлиявшим на исход дела, которое не получило должной правовой
оценки со стороны последующих судебных инстанций, апелляционное и
кассационное определения подлежат отмене, а дело — направлению на новое
апелляционное рассмотрение.
Печально, что очевидные нарушения нашли свой процессуальный выход только в самой высокой инстанции и не были усмотрены нижестоящими судами.
